När jag skriver detta har kriget i Ukraina pågått i nästan ett och ett halvt år. Ryssland fortsätter trappa upp sina krigsbrott och inget slut på kriget är i sikte.
Västländerna (inklusive Sverige) fortsätter att stödja Ukraina moraliskt och militärt (i form av utrustning, utbildning och inte minst ammunition). Vi fortsätter även trappa upp vårt stöd med successivt tyngre och mer kvalificerade vapensystem, samtidigt som vi hela tiden försöker ”förhålla” oss till Ryssland.
Försvarsladdning
Skuggan av det ryska kärnvapenhotet vilar hela tiden över vårt stöd till Ukraina. Vi i väst slår närmast knut på oss själva i våra försök att både fördöma Ryssland och samtidigt inte ”provocera” dem genom att direkt syna deras hot. Men vi stödjer Ukrainas försvarskrig med ambitionen att ryssen skall kastas ut ur Ukraina.
Men vad ska hända sedan? Hur ser planen ut efter att hela Ukraina är befriat? Tre möjliga scenarier:
- Ett väpnat vapenstillestånd liknande tillståndet på Koreahalvön, som övervakas av massiva fredsbevarande trupper från europeiska NATO-länder för överskådlig framtid?
- En Versailles-fred med Ryssland, där de tvingas betala massiva krigsskadestånd och demilitarisera områden nära gränsen?
- Ett fullständigt besegrat Ryssland, utslaget och ockuperat likt Nazityskland eller Kejsarjapan efter andra världskriget?
De flesta verkar hoppas på att det sker någon slags förändring i Ryssland, och att Putin och med honom den ryska aggressionen liksom bara försvinner och kriget kan glömmas bort. Jag uppfattar det som väldigt osannolikt och inget man kan ha som planeringsantagande. Lika lite tror jag Ukraina har styrkan att uppnå mer än som bäst scenario 1) ovan.
Tyvärr kan vi inte förutsätta att nuvarande strategi, där väst stödjer Ukrainas försvarskrig, och väst verkar tänka sig scenario 1), medan Ukraina retoriskt siktar på 2) lyckas. Det verkar inte finnas någon som siktar på 3).
Jag befarar att Ryssland kommer fortsätta radikaliseras drivet av sin egen retorik, och snarare än att förlora och gå med på ett stillestånd enligt 1) eller 2) kommer använda kärnvapen mot Ukraina för att bryta deras anfallsförmåga. Vi är i så fall på väg rakt mot ett kärnvapenkrig och vi står inför ett läge där vi inte kan utgå från att Ukraina vinner kriget.
Med enkel gruppsykologi kan man förstå Ryssland som ett gäng i en fängelsefilm, som bygger hela sin självbild på sitt självupplevda våldskapital. I den liknelsen ingår att de är rationella och snabbt förstår när maktspelet ändrar sig. Inför övermakten kommer de bli strykrädda och vika ner sig, och vi kommer kunna få förutsättningar att bygga fred. Men det kommer inte kunna ske utan att väst går in i kriget och visar styrka, handlingskraft och oerhörd överlägsenhet på slagfältet.
Med en annan förståelse av Ryssland följer andra huvudalternativ. Men utifrån hur Ryssland agerar, finns det verkligen någon annan väg till fred än genom ett öppet krig med Ryssland?
