Vill man vara cynisk är fortsättningen ”...så har vi aldrig gjort förut”.
Det är lätt hänt att man tror att innovationshöjden är mycket högre i high-tech-branscher som IT/telekom eller läkemedelstillverkning än i andra verksamhetsområden. Det tror jag mest beror på att man blir förblindad av all dyr labbutrustning man får se när man vallas runt på rundtur. En annan vanlig missuppfattning är att små organisationer är mer innovativa än stora. Detta kommer jag kanske skriva mer om senare.
När man
diskuterar innovation hamnar man i oftast i att diskutera organisationskultur
och drivkrafter. Detta har det skrivits spaltmil om, och googlar man t ex
”innovation culture” får man runt hundra miljoner träffar eller så, lite olika
olika dagar (och jag vet inte hur Google gör när dom räknar träffar). Vårt
samhälle idag hyllar gärna nytänkande och innovation och vi älskar att lyssna
på proffstyckare och frälsartalare i ämnena innovation, organisation (och ibland
även entreprenörsskap). Det är oftast rätt kul att lyssna på dem och det känns
för det mesta som givande seminarier. Men alla nya idéer är inte bra, och
det är väl bara bra idéer som förtjänar att kallas innovativa? Eller räcker det
med att en idé är ny? En sak som kom upp i diskussionen kring byggbranchen var att det
kanske prövas lite väl mycket nytt (enstegstätade fasader t ex). Det är ju inte
riktigt så att man brukar tänka på byggbranschen som överinnovativ, direkt.
En sak som verkar
vara gemensam i alla projekt i alla branscher är att IT-delen strular
(styrsystemet för ventilation är inte intrimmat, journalsystemet kraschar,
bokningssystemet är inte färdigt, ja, ni vet). Det känns lite trist att komma
från en bransch som verkar vara sämst i
klassen trots att den ofta framhålls som mest innovativ...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar